行政机关不推行协议的执法责任，应该怎么办？作为行政主体，如果不能推行行政协议的，要负担什么样的执法责任？是否可以要求其赔偿相应的损失？北京楹庭刘云状师通过一个案例跟大家一起来探讨下相关执法问题。基本案情某公司以转让方式，获得面积约10亩土地的使用权，并管理了土地使用权证。

土地证显示该土地坐落于某开发区，面积或许6000多平方，地类用途为综适用地，类型为出让土地，土地使用权终止的时间是2047年1月。之后，开发区的管委会为完善开发区广场公共服务设施，优化投资情况，决议对该公司在开发区广场约10亩土地举行置换。

该公司和开发区的治理委员会于2007年签订了土地置换协议书，协议约定甲方也就是管委会以14.19亩的土地举行置换。新置换的土地由两部门组成，一部门7.19亩土地，另外一部门7亩地。土地置换事宜条约约定由甲方相关职能部门与乙方另行签订土地使用权出让条约。

在这个协议里又推定甲方即管委会来卖力摆设相关部门在约定的期限内为公司管理土地使用权证。接下来，管委会将约定的7亩用地在两个月的时间内管理了土地征地手续，并交付给了乙方公司使用，而且力争接下来完成办证手续。

该协议签订后，管委会就将或许7亩多的地置换完毕，对另外一块地一直没有继续推行。执法责任本案泛起了管委会对于行政协议不能继续推行的问题。管委会作为行政主体，如果不能推行行政协议的，要负担什么样的执法责任？凭据《关于审理行政协议案件若干问题的划定》19条的划定，如果行政机关未依法推行根据协议约定或按约定推行协议的，法院可以凭据《行政诉讼法》的划定，联合行政相对人也就是原告提起的诉讼诉求，讯断行政机关要么继续推行，并明确约定详细推行的详细内容，如果行政机关无法推行或者是无法继续推行原行政协议的，这种情况下，法院可以讯断行政机关也就是被告接纳相应的调停措施，给原告造成的损失应该负担相应的责任，赔偿责任和赔偿责任。

本案该公司提起了诉讼，要求管委会继续推行协议，并负担相应的赔偿责任。因为管委会是对于另一块土地或许十年的时间没有继续推行，这十年的时间给该公司的经济造成了很大的损失。因为，行政协议自己它就是一种交流关系，签订协议的双方均有根据协议去推行自己的义务，而且享有相应的权利，不能只享有权利不推行义务。

所以，对于该公司已经推行涉案行政协议约定中自己的义务，可是管委会对于行政协议约定，在多年的时间，没有将另一块土地交付给公司，也未根据协议的约定管理相应的计划义务，组成了严重的违约行为。该公司也因管委会的违约行为丧失了涉案协议中已约定部门交流的利益，交流利益无法顺利实现签订协议的目的，由于长时间没有举行土地的置换，该公司所遭受的经济损失是显而易见的，客观存在的。损失赔偿在这种情况下，如果要求管委会负担赔偿责任的，也属于正当的权利要求。同时，因为行政协议也是一种类似于条约，也是在许多情况下受《条约法》的约束的。

凭据《条约法》112条的划定，当事人一方不推行条约义务或者是推行条约义务不切合约定的这种情况下，在推行义务或者是接纳调停措施后，守约的一方仍然另有其他损失的，应当赔偿损失。以及113条的划定，一方不推行条约义务，或者是推行条约义务不切合约定的，给守约的一方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约方所造成的损失，包罗条约推行后，可能获得的利益，可期待的利益，但不得凌驾违反条约一方订立条约时预见或应当预见的，因违反条约约定所造成的损失。本案中甲公司如果管委会能够正常根据条约约定，提供另外7亩土地的置换，甲公司是可以举行继续开发建设，也是有相应的土地的赢利的这种现实，对于其提出的损害赔偿责任，法院是应当予以支持的，实际中，法院也是予以了支持。

如果有企业主遇到类似的问题，多相识相关的执法法例，也可以求助于专业人士的资助，尤其是专业的状师团队。政企纠纷固然找北京楹庭状师。状师会从各个角度，从政策以及执法方面，联合事实情况开端的举行分析，给出相关的意见。

企业主再举行下一步的决议，更好的通过执法的途径维护自身的正当权益。本执法知识并不代表其执法建议，如遇同类问题应当详细分析。

本文来源：万博体育-www.meilichayuan.com